加入国际站
返回旧版 新版反馈
关闭 评分
铜币:
剩余
* 评分才能提交噢
理由:

 | 
只看楼主


  • 0 楼#

    先锋观点

    • 粉丝
      143
    • 人气
      719
    • 积分
      0
    • 铜币
      50611

    春节前夕,李克强总理连续提到C2B。

    一次是1月25日,李克强主持召开专家学者和企业界人士座谈会。

    新浪董事长曹国伟在发言中提到“粉丝经济”和“网红经济”,“很多网络红人依托互联网平台运作粉丝,一方面开展营销,一方面以‘按需生产’理念对接企业。去年一年,这一模式创造了50亿元的交易量。”

    李克强总结:“这实际上就是‘C2B’,通过互联网把设计者、生产者、消费者直接连通起来。”

    另一次是1月27日,李克强主持召开国务院常务会议。

    李克强在会上提到,所谓“C2B”,就是消费者提出要求,制造者据此设计消费品、装备品。这是一场真正的革命:一个企业不再是单个封闭的企业了,它通过互联网和市场紧密衔接,和消费者随时灵活沟通。这是大势所趋啊!

    李克强还说,最近媒体频频提及“粉丝经济”、“网红经济”。这实际就是追着市场跑,是在揽市场。我们的企业一定要抓住消费者的需求和心理,把中国制造朝这个方向推,企业必须向这个方面转型。

    《天下网商》此前系统报道过“网红经济”,以及部分C2B案例。我们认为,2016年将会是C2B模式的爆发之年,无论是传统企业,还是互联网企业;也无论是大企业,还是中小企业,都不能再漠视C2B。

    国内学界对于C2B商业模式的深入研究,与阿里巴巴集团总参谋长曾鸣教授的极力推动有很大关系。《天下网商》特在此刊发曾鸣与宋斐一篇阐述C2B模式的文章。他们在这篇4年前写就的文章中提醒所有管理者,“在现代工商业发展史上,C2B模式的大量浮现,是一个从未有过的事件。它不是转瞬即逝的浪花,而是塑造全球商业气候的巨型洋流。”

    *********************** C2B:互联网时代的新商业模式 文/曾鸣 宋斐

    在影响未来商业格局的各种力量中,互联网无疑是最具活力的决定性因素。然而在21世纪的第一个十年里,互联网给管理者带来的并不只是兴奋,还有迷茫与纷乱。在长尾、众包、维基、轻公司、湿营销、免费经济等一轮轮新理念的轰炸中,到底我们该听谁的?这些缤纷复杂的新理念背后,是否有一个贯穿其中的大趋势?在我们看来,十多年来新理念、新模式、新公司的大爆发,事实上都在从不同角度探索一个已经被讨论了几十年的话题:信息时代的商业模式、组织管理模式是什么?

    基于阿里巴巴集团的实践及五年来的广泛调研,我们发现,如果说信息时代的组织模式变革尚处于起步阶段,信息时代商业模式的未来形貌已经初具雏形了。以上种种探索,就是对最终答案的快速接近:工业时代以厂商为中心的B2C模式,正在逐步被信息时代以消费者为中心的C2B模式所取代!

    所有管理者都必须警醒的是:在现代工商业发展史上,C2B模式的大量浮现,是一个从未有过的事件。它不是转瞬即逝的浪花,而是塑造全球商业气候的巨型洋流。能否把握这一大趋势,将决定谁是未来的商界领袖。

    垂直B2C的困境

    2010年以来,垂直B2C网站一度风光无限。借助于风险投资,以大量广告投入吸引用户流量,同时投入巨资建设自有物流体系,这种单打独斗、重金投入、力拼规模、赚取差价的路径看似清晰,实则内含巨大的模式风险。到2011年下半年,很多垂直B2C网站似乎在忽然之间就转入了冬天。动辄上亿的巨额营销费用被大幅缩减,裁员、收费等举措不再少见,部分网站甚至走向了倒闭。

    这些企业碰到的问题,与电子商务的好坏对错无关,这在根本上是源于它们自身模式的天然缺陷。大部分的垂直B2C网站,仅仅只是试图把零售这一个环节搬到互联网上来,完全没有从C2B模式创新的角度去理解电子商务的本质。

    对消费者而言,垂直B2C提供的仍是标准化的产品,基本没有对任何个性化需求的满足。对品牌商而言,垂直B2C对它们的供应链体系也没有带来什么变化,没有任何效率的提升,只不过是把零售终端从线下实体店变成了网站。

    因此,垂直B2C在这样的模式下,最终能够获取的只是传统的批零差价,而这远远不足以支持高昂的营销费用和物流体系的建设费用。这样的商业模式必然会把企业带入困境。

    目前来看,最有能力应对海量的个性化需求,也因此最具未来潜力的电子商务企业,一类是从零售平台逐步向供应链平台演进的企业,如淘宝网,另一类则是向C2B模式演进的新型品牌商。

    C2B模式的特征

    与工业时代“大生产+大零售+大品牌+大物流”的一整套体系相对应,基于个性化营销、巨型网络零售平台、柔性化生产以及社会化供应链的高速发展,C2B模式有了越来越坚实的支撑,其形貌、特征、机制也越来越成熟了。

    把C2B模式定义为信息时代的商业模式,不是我们的臆想。众多的先行者,已经以充满想象力的创新,描绘出了未来的蓝图:

    在前端,它们或是提供相对标准化的模块供消费者组合,或是吸引消费者参与到设计、生产的环节中来;在内部,它们提升组织能力,以个性化定制方式去服务于海量消费者;在后端,它们积极调整供应链,使之具备更强的柔性化特性。

    模块化定制 埃沃、适之宝、植物语和奥克斯空调等品牌,是模块化定制领域的先行者。 埃沃男装的创始人何冠斌注意到,大部分中国男性白领并不需要复杂的个性化定制。为此,他们把一件衬衫分解为领口、袖子、版身、后摆等部分,按照流行样式在每个部分中推出不同样式供选择和组合。此外,埃沃还把定制所需的复杂信息做了简化。比如定制衬衫时,消费者只需填写身高等几个关于体型的问题,并对图画中的身形进行选择,IT系统就会基于存储的会员数据,自动生成匹配准确率达90%的数据,这样前期定制即基本完成。在后端与供应商衔接时,埃沃的IT系统会把每个部分的尺寸、用料信息发给供应商,供应商接到订单信息后,采用相应的原料即可生产。如今,在埃沃定制一件衬衫只需一周。

    适之宝的做法与埃沃类似。最初,适之宝的创始人张静偶然发现了个性化枕头的商机,但当时并没有认识到定制生意的困难。曾有陕西一位经销商希望把儿童照片印到枕头上,适之宝立即购买了棉纺织热转印设备和喷射印花设备,但销售却很不理想。适之宝一度拥有2,000多个品种,但很多品种其实都只生产了一次。工人在抱怨定制工作过于琐碎,经销商也在抱怨出错率太高。通过反思,适之宝把一些个性化的填充材质改成很多个标准化的理疗包配件,为生产提供了极大的便利。今天,它的工厂只加工品种繁多的标准件,工人也只负责原料调配以及组装。相比以前,作业流程节省了近2/3的时间。2010年开始,适之宝又在网上开放了“量体定枕3S系统”,供消费者自由测试适合自己的枕头高度,枕头产品也开始在网上销售。

    植物语的“N+1”护肤模式也有些类似,它把护肤品的成分分为两种,一种是主料(“1”),另一种是配料(“N”)。配料有40余种,其功效分别是美白、保湿、控油等,消费者可以根据需要自主调配主料和辅料。

    图片:2.jpg

    空调也可以在线定制。借助淘宝网的团购平台“聚划算”,联合奥克斯发起了“空调玩定制、万人大团购”活动,数万名用户在6天时间里,以选票形式决定了空调的外观、功能、功率等特性。开团10分钟后,便销出空调1,223台,开团38小时后,共售出10,407台。

    消费者设计  还有很多企业则尝试吸引消费者参与设计。通过举办“潮流T恤设计大赛”,网络服装品牌七格格吸引了约2,000位消费者,参赛作品近万件。在参赛人群里,既有专业的服装设计师,也有涂鸦爱好者,更多的还是品牌的普通粉丝。最后胜出的作品,七格格将其投入生产,销量好的作品在两个月里销量达上千件之多。类似地,在美国,Threadless为全球的草根设计师提供T恤衫去设计图案,随后再邀请消费者为不同的图案打分,那些得分高的T恤衫才有机会生产出来。

    在淘宝网的D2C平台上,我们试图让个性化需求与个性化设计直接对接。设计师吴海燕一件标价688元的衣服,在高于淘宝女装平均2.5倍价格的情况下,短时间内就销售了2,267件。在前端淘宝营销平台的拉动下,基于后端轻量级、伸缩性很强的供应链,7天内就可完成按单下料、设计生产和物流发货。美国的Zazzle网站更进一步。这家定位于“即需零售”的公司,可以让用户基于Zazzle的素材库,轻松设计自己喜欢的T恤、杯子、邮票,然后再由Zazzle帮助用户完成产品的定制生产。

    大企业也已经行动起来。海尔允许各地精品店按照当地消费需求,向海尔下单定制家电产品。在上海大众,经销商可根据消费者需求,随时提报订单或对已有订单进行修改。未来上海大众希望能实现消费者网上自主选配车辆:所有零部件加起来可以提供超过百万种选择。这两家大企业,虽然是以经销商的间接洞察替代了消费者的直接参与,但也是向着C2B方向迈出了重要一步。

    除了上面案例展示的C2B模式的特性,C2B模式还有其他一些特征,比如:

    消费者驱动:工业时代的商业模式是B2C——以厂商为中心,而信息时代的商业模式则是C2B——以消费者为中心。

    以定制等方式创造独特价值:定制,意味着消费者不同程度、不同环节上的参与,在供过于求的时代将创造出独特的体验价值。

    网络化的大规模协作:过去二三十年发展起来的线性供应链,今天必须能够实现大规模、实时化、社会化的网状协作。

    基于互联网和云计算平台:类似于工业时代的公用电厂,云计算是信息时代最具代表性的商业基础设施。

    如果说工业时代的大规模生产,较多地体现了经济学中的“规模经济”概念——少品种、大批量,那么信息时代的C2B模式,则更多地体现了“范围经济”概念——多品种、小批量。今天的管理者,必须学会如何拥抱这样一个范围经济即将占据主导的新世界。

    回到C2B模式在当前的发展阶段,就电子商务领域来看,我们认为它将经历三个阶段。最初是处理存货和尾货阶段,我们把这一点理解为弥补和解决工业文明下不可避免的库存。其次是电子商务成为正常渠道、常规生意的阶段,其标志是大企业通过电子商务发布新品的比例不断上升。第三阶段才是商业模式大范围、深力度的变革阶段,更多具有C2B属性的商业创新,将在这一阶段更大规模地到来。

    今日从何而来?

    关于C2B模式的一系列重大变化,在怎样的背景下才能得到最准确的理解?

    一切都必须回到时代变迁的宏大背景。自上世纪70年代后,大规模生产在发达国家就已经疲态尽现,21世纪的中国也已如此。消费者在海量商品中苦苦找寻,生产商则为库存积压而备感困扰。库存、牛鞭效应、过度营销、消费者的抱怨⋯⋯恶性循环日复一日,在很多行业都已成为常态。

    大规模定制的局限  到了20世纪90年代,大规模定制在发达国家出现。然而它同样面临着诸多难题。无论是发现和确认消费者的个性化需求,与消费者在定制过程中展开持续互动,还是实现成本、质量和速度之间的平衡,凡此种种都让管理者深感头痛。而消费者限于专业知识的缺乏,以及与企业互动渠道的不便,同样难以快速、便捷、深入地参与到定制过程中去。想想看,在厂商和消费者之间,横亘着错综复杂的批发商、零售商,信号在层层传递中不断被扭曲和衰减。那么借助于市场调查又将怎样呢?20世纪80年代可口可乐在进行了约20万次口感测试后推出的新产品,最终却被消费者拒绝。因此市场调查也只是产消互动的一种非常抽象和间接的途径。消费者需求、调研数据、企业决策三者之间的差距往往非常大。

    图片:3.jpg

    就明星企业来看,无论是以ZARA为代表的快时尚,还是以戴尔电脑为代表的大规模定制,即使它们比大规模生产更加贴近消费者,也都还不是以消费者为中心的终极模式。戴尔电脑的创始人迈克尔•戴尔曾被认为是近百年来最接近亨利•福特的人,但戴尔实际上只为消费者提供了一种模块化、菜单式的有限选择,而且也仍然倾向于让消费者去适应企业既有的供应链——换句话说,如果说香港利丰做到了为企业类客户提供一条定制化的供应链,那么戴尔还无法为每一位消费类客户去组织一条个性化的供应链。在高度分散化的个人市场上,要做到这一点是非常困难的,因此这也只是一种终局想象。这一略显苛刻的评价只是想说明一点:在互联网普及之前,任何企业都很难真正满足海量消费者的个性化需求。

    C2B满足个性化需求  直到21世纪,蓬勃发展的互联网和云计算,才终于为个性化需求打造出了一个展现、聚合和实现的巨大商业平台。很长时间以来互不满意,甚至是相互对立的产消双方,才终于开始试着去彼此欣赏。这就是C2B模式诞生的基本背景!

    图片:4.jpg

    到了今天,在微观领域,以淘宝和众多诞生于互联网的新型创业企业为代表,中国最有活力的一批企业正在快速地向C2B模式演进。这一过程充满挑战。但当这一模式真正成型,并充分释放其能量的时候,那些今天还在犹豫是否要尝试电子商务的传统企业,或仅仅试图把零售这一个环节搬到互联网上的垂直B2C们,可能将被彻底颠覆。而从宏观来看,利用了互联网技术的经济模式,相对于传统经济拥有着更高的竞争力,它们在整体经济中的占比将逐渐上升。这是C2B模式壮大的过程,是信息经济逐步扎根成长的过程,也是未来几十年里最大的机会所在。

    这是商业领域的大航海时代。世界各地的创业者与梦想家,一波又一波地“出海”,努力探索未知的商业新大陆。这期间,构成商业旧大陆的那些曾经坚实无比的板块慢慢消融,进而四分五裂。一些新的商业元素,则按照新的规则开始拼合,逐步形成商业新大陆的雏形。C2B模式的实践者,无疑正是新大陆的第一批探索者。今天的管理者如果对这一历史性的商业大变革缺乏深切的认知,那么他们所犯的将不仅仅是一时的错误,而是会让企业失去未来。对这轮商业变革的理解深度、反应速度、行动力度,将最终决定所有企业在信息时代的命运。

          信息来源:天下网商


  • 1 楼#

    cn1510341142

    • 粉丝
      4
    • 人气
      64
    • 积分
      0
    • 铜币
      0

    亲,给你个好评哦!

  • 2 楼#

    cn1001502995

    • 粉丝
      0
    • 人气
      57
    • 积分
      0
    • 铜币
      0

    B2C 到C2B ,个人应该如何应对呢?

  • 3 楼#

    cn1511249629

    • 粉丝
      0
    • 人气
      45
    • 积分
      0
    • 铜币
      33

    地球已经无法阻止你的脚步了!

  • 4 楼#

    baocci

    • 粉丝
      7
    • 人气
      528
    • 积分
      0
    • 铜币
      272

    理论来源于实践,又被抽象化去指导实践,促进实践的深入和发展。C2B的个性化消费,那只是市场的很微弱的一小部分,也只是适应于小微公司,特别是适应于带有一定设计能力的小微公司,个人观点,只是探讨!

  • 5 楼#

    cn****095

    • 粉丝
      164
    • 人气
      1083
    • 积分
      25
    • 铜币
      33

    C2B让传统企业何去何从

  • 6 楼#

    cn****129

    • 粉丝
      15
    • 人气
      505
    • 积分
      10
    • 铜币
      437

    互联网+的衍生物

  • 7 楼#

    cn1517308460jhpu

    • 粉丝
      27
    • 人气
      459
    • 积分
      182
    • 铜币
      533

    太片面,B2C, O2O 刚开始的时候,各个媒体新闻都出于不同目的放风,说O2O是未来,经过2015年O2O许多失败之后,又说以后C2B是未来。其实都不是,所谓C2B,说简单了就是类似团购,私人定制一样,是整个市场的一个补充,而不是代替。大规模生产,大物流,大批发依然是整个社会的主要部分。你去农村赶赶集,就知道市场有多大了。这个世界不是谁取代谁的,而是一个补充

  • 8 楼#

    cn209786579

    • 粉丝
      4
    • 人气
      188
    • 积分
      31
    • 铜币
      24

    提高消费者的参与度

  • 9 楼#

    cn1004125742

    • 粉丝
      21
    • 人气
      471
    • 积分
      36
    • 铜币
      449

    cn1517308460jhpu:太片面,B2C, O2O 刚开始的时候,各个媒体新闻都出于不同目的放风,说O2O是未来,经过2015年O2O许多失败之后,又说以后C2B是未来。其实都不是,所谓C2B,说简单了就是类似团购,私人定制一样,是整个市场的一个补充,而不是代替。大...回到原帖
    很有见解的阐述

  • 10 楼#

    knlcannedfood

    • 粉丝
      1
    • 人气
      126
    • 积分
      60
    • 铜币
      6

    C2B是一条出路  但感觉不是现在  国内那么多传统企业没有跟上时代脚步  怎么应对要求百变的消费者?



  • 春节前夕,李克强总理连续提到C2B。

    一次是1月25日,李克强主持召开专家学者和企业界人士座谈会。

    新浪董事长曹国伟在发言中提到“粉丝经济”和“网红经济”,“很多网络红人依托互联网平台运作粉丝,一方面开展营销,一方面以‘按需生产’理念对接企业。去年一年,这一模式创造了50亿元的交易量。”

    李克强总结:“这实际上就是‘C2B’,通过互联网把设计者、生产者、消费者直接连通起来。”

    另一次是1月27日,李克强主持召开国务院常务会议。

    李克强在会上提到,所谓“C2B”,就是消费者提出要求,制造者据此设计消费品、装备品。这是一场真正的革命:一个企业不再是单个封闭的企业了,它通过互联网和市场紧密衔接,和消费者随时灵活沟通。这是大势所趋啊!

    李克强还说,最近媒体频频提及“粉丝经济”、“网红经济”。这实际就是追着市场跑,是在揽市场。我们的企业一定要抓住消费者的需求和心理,把中国制造朝这个方向推,企业必须向这个方面转型。

    《天下网商》此前系统报道过“网红经济”,以及部分C2B案例。我们认为,2016年将会是C2B模式的爆发之年,无论是传统企业,还是互联网企业;也无论是大企业,还是中小企业,都不能再漠视C2B。

    国内学界对于C2B商业模式的深入研究,与阿里巴巴集团总参谋长曾鸣教授的极力推动有很大关系。《天下网商》特在此刊发曾鸣与宋斐一篇阐述C2B模式的文章。他们在这篇4年前写就的文章中提醒所有管理者,“在现代工商业发展史上,C2B模式的大量浮现,是一个从未有过的事件。它不是转瞬即逝的浪花,而是塑造全球商业气候的巨型洋流。”

    *********************** C2B:互联网时代的新商业模式 文/曾鸣 宋斐

    在影响未来商业格局的各种力量中,互联网无疑是最具活力的决定性因素。然而在21世纪的第一个十年里,互联网给管理者带来的并不只是兴奋,还有迷茫与纷乱。在长尾、众包、维基、轻公司、湿营销、免费经济等一轮轮新理念的轰炸中,到底我们该听谁的?这些缤纷复杂的新理念背后,是否有一个贯穿其中的大趋势?在我们看来,十多年来新理念、新模式、新公司的大爆发,事实上都在从不同角度探索一个已经被讨论了几十年的话题:信息时代的商业模式、组织管理模式是什么?

    基于阿里巴巴集团的实践及五年来的广泛调研,我们发现,如果说信息时代的组织模式变革尚处于起步阶段,信息时代商业模式的未来形貌已经初具雏形了。以上种种探索,就是对最终答案的快速接近:工业时代以厂商为中心的B2C模式,正在逐步被信息时代以消费者为中心的C2B模式所取代!

    所有管理者都必须警醒的是:在现代工商业发展史上,C2B模式的大量浮现,是一个从未有过的事件。它不是转瞬即逝的浪花,而是塑造全球商业气候的巨型洋流。能否把握这一大趋势,将决定谁是未来的商界领袖。

    垂直B2C的困境

    2010年以来,垂直B2C网站一度风光无限。借助于风险投资,以大量广告投入吸引用户流量,同时投入巨资建设自有物流体系,这种单打独斗、重金投入、力拼规模、赚取差价的路径看似清晰,实则内含巨大的模式风险。到2011年下半年,很多垂直B2C网站似乎在忽然之间就转入了冬天。动辄上亿的巨额营销费用被大幅缩减,裁员、收费等举措不再少见,部分网站甚至走向了倒闭。

    这些企业碰到的问题,与电子商务的好坏对错无关,这在根本上是源于它们自身模式的天然缺陷。大部分的垂直B2C网站,仅仅只是试图把零售这一个环节搬到互联网上来,完全没有从C2B模式创新的角度去理解电子商务的本质。

    对消费者而言,垂直B2C提供的仍是标准化的产品,基本没有对任何个性化需求的满足。对品牌商而言,垂直B2C对它们的供应链体系也没有带来什么变化,没有任何效率的提升,只不过是把零售终端从线下实体店变成了网站。

    因此,垂直B2C在这样的模式下,最终能够获取的只是传统的批零差价,而这远远不足以支持高昂的营销费用和物流体系的建设费用。这样的商业模式必然会把企业带入困境。

    目前来看,最有能力应对海量的个性化需求,也因此最具未来潜力的电子商务企业,一类是从零售平台逐步向供应链平台演进的企业,如淘宝网,另一类则是向C2B模式演进的新型品牌商。

    C2B模式的特征

    与工业时代“大生产+大零售+大品牌+大物流”的一整套体系相对应,基于个性化营销、巨型网络零售平台、柔性化生产以及社会化供应链的高速发展,C2B模式有了越来越坚实的支撑,其形貌、特征、机制也越来越成熟了。

    把C2B模式定义为信息时代的商业模式,不是我们的臆想。众多的先行者,已经以充满想象力的创新,描绘出了未来的蓝图:

    在前端,它们或是提供相对标准化的模块供消费者组合,或是吸引消费者参与到设计、生产的环节中来;在内部,它们提升组织能力,以个性化定制方式去服务于海量消费者;在后端,它们积极调整供应链,使之具备更强的柔性化特性。

    模块化定制 埃沃、适之宝、植物语和奥克斯空调等品牌,是模块化定制领域的先行者。 埃沃男装的创始人何冠斌注意到,大部分中国男性白领并不需要复杂的个性化定制。为此,他们把一件衬衫分解为领口、袖子、版身、后摆等部分,按照流行样式在每个部分中推出不同样式供选择和组合。此外,埃沃还把定制所需的复杂信息做了简化。比如定制衬衫时,消费者只需填写身高等几个关于体型的问题,并对图画中的身形进行选择,IT系统就会基于存储的会员数据,自动生成匹配准确率达90%的数据,这样前期定制即基本完成。在后端与供应商衔接时,埃沃的IT系统会把每个部分的尺寸、用料信息发给供应商,供应商接到订单信息后,采用相应的原料即可生产。如今,在埃沃定制一件衬衫只需一周。

    适之宝的做法与埃沃类似。最初,适之宝的创始人张静偶然发现了个性化枕头的商机,但当时并没有认识到定制生意的困难。曾有陕西一位经销商希望把儿童照片印到枕头上,适之宝立即购买了棉纺织热转印设备和喷射印花设备,但销售却很不理想。适之宝一度拥有2,000多个品种,但很多品种其实都只生产了一次。工人在抱怨定制工作过于琐碎,经销商也在抱怨出错率太高。通过反思,适之宝把一些个性化的填充材质改成很多个标准化的理疗包配件,为生产提供了极大的便利。今天,它的工厂只加工品种繁多的标准件,工人也只负责原料调配以及组装。相比以前,作业流程节省了近2/3的时间。2010年开始,适之宝又在网上开放了“量体定枕3S系统”,供消费者自由测试适合自己的枕头高度,枕头产品也开始在网上销售。

    植物语的“N+1”护肤模式也有些类似,它把护肤品的成分分为两种,一种是主料(“1”),另一种是配料(“N”)。配料有40余种,其功效分别是美白、保湿、控油等,消费者可以根据需要自主调配主料和辅料。

    图片:2.jpg

    空调也可以在线定制。借助淘宝网的团购平台“聚划算”,联合奥克斯发起了“空调玩定制、万人大团购”活动,数万名用户在6天时间里,以选票形式决定了空调的外观、功能、功率等特性。开团10分钟后,便销出空调1,223台,开团38小时后,共售出10,407台。

    消费者设计  还有很多企业则尝试吸引消费者参与设计。通过举办“潮流T恤设计大赛”,网络服装品牌七格格吸引了约2,000位消费者,参赛作品近万件。在参赛人群里,既有专业的服装设计师,也有涂鸦爱好者,更多的还是品牌的普通粉丝。最后胜出的作品,七格格将其投入生产,销量好的作品在两个月里销量达上千件之多。类似地,在美国,Threadless为全球的草根设计师提供T恤衫去设计图案,随后再邀请消费者为不同的图案打分,那些得分高的T恤衫才有机会生产出来。

    在淘宝网的D2C平台上,我们试图让个性化需求与个性化设计直接对接。设计师吴海燕一件标价688元的衣服,在高于淘宝女装平均2.5倍价格的情况下,短时间内就销售了2,267件。在前端淘宝营销平台的拉动下,基于后端轻量级、伸缩性很强的供应链,7天内就可完成按单下料、设计生产和物流发货。美国的Zazzle网站更进一步。这家定位于“即需零售”的公司,可以让用户基于Zazzle的素材库,轻松设计自己喜欢的T恤、杯子、邮票,然后再由Zazzle帮助用户完成产品的定制生产。

    大企业也已经行动起来。海尔允许各地精品店按照当地消费需求,向海尔下单定制家电产品。在上海大众,经销商可根据消费者需求,随时提报订单或对已有订单进行修改。未来上海大众希望能实现消费者网上自主选配车辆:所有零部件加起来可以提供超过百万种选择。这两家大企业,虽然是以经销商的间接洞察替代了消费者的直接参与,但也是向着C2B方向迈出了重要一步。

    除了上面案例展示的C2B模式的特性,C2B模式还有其他一些特征,比如:

    消费者驱动:工业时代的商业模式是B2C——以厂商为中心,而信息时代的商业模式则是C2B——以消费者为中心。

    以定制等方式创造独特价值:定制,意味着消费者不同程度、不同环节上的参与,在供过于求的时代将创造出独特的体验价值。

    网络化的大规模协作:过去二三十年发展起来的线性供应链,今天必须能够实现大规模、实时化、社会化的网状协作。

    基于互联网和云计算平台:类似于工业时代的公用电厂,云计算是信息时代最具代表性的商业基础设施。

    如果说工业时代的大规模生产,较多地体现了经济学中的“规模经济”概念——少品种、大批量,那么信息时代的C2B模式,则更多地体现了“范围经济”概念——多品种、小批量。今天的管理者,必须学会如何拥抱这样一个范围经济即将占据主导的新世界。

    回到C2B模式在当前的发展阶段,就电子商务领域来看,我们认为它将经历三个阶段。最初是处理存货和尾货阶段,我们把这一点理解为弥补和解决工业文明下不可避免的库存。其次是电子商务成为正常渠道、常规生意的阶段,其标志是大企业通过电子商务发布新品的比例不断上升。第三阶段才是商业模式大范围、深力度的变革阶段,更多具有C2B属性的商业创新,将在这一阶段更大规模地到来。

    今日从何而来?

    关于C2B模式的一系列重大变化,在怎样的背景下才能得到最准确的理解?

    一切都必须回到时代变迁的宏大背景。自上世纪70年代后,大规模生产在发达国家就已经疲态尽现,21世纪的中国也已如此。消费者在海量商品中苦苦找寻,生产商则为库存积压而备感困扰。库存、牛鞭效应、过度营销、消费者的抱怨⋯⋯恶性循环日复一日,在很多行业都已成为常态。

    大规模定制的局限  到了20世纪90年代,大规模定制在发达国家出现。然而它同样面临着诸多难题。无论是发现和确认消费者的个性化需求,与消费者在定制过程中展开持续互动,还是实现成本、质量和速度之间的平衡,凡此种种都让管理者深感头痛。而消费者限于专业知识的缺乏,以及与企业互动渠道的不便,同样难以快速、便捷、深入地参与到定制过程中去。想想看,在厂商和消费者之间,横亘着错综复杂的批发商、零售商,信号在层层传递中不断被扭曲和衰减。那么借助于市场调查又将怎样呢?20世纪80年代可口可乐在进行了约20万次口感测试后推出的新产品,最终却被消费者拒绝。因此市场调查也只是产消互动的一种非常抽象和间接的途径。消费者需求、调研数据、企业决策三者之间的差距往往非常大。

    图片:3.jpg

    就明星企业来看,无论是以ZARA为代表的快时尚,还是以戴尔电脑为代表的大规模定制,即使它们比大规模生产更加贴近消费者,也都还不是以消费者为中心的终极模式。戴尔电脑的创始人迈克尔•戴尔曾被认为是近百年来最接近亨利•福特的人,但戴尔实际上只为消费者提供了一种模块化、菜单式的有限选择,而且也仍然倾向于让消费者去适应企业既有的供应链——换句话说,如果说香港利丰做到了为企业类客户提供一条定制化的供应链,那么戴尔还无法为每一位消费类客户去组织一条个性化的供应链。在高度分散化的个人市场上,要做到这一点是非常困难的,因此这也只是一种终局想象。这一略显苛刻的评价只是想说明一点:在互联网普及之前,任何企业都很难真正满足海量消费者的个性化需求。

    C2B满足个性化需求  直到21世纪,蓬勃发展的互联网和云计算,才终于为个性化需求打造出了一个展现、聚合和实现的巨大商业平台。很长时间以来互不满意,甚至是相互对立的产消双方,才终于开始试着去彼此欣赏。这就是C2B模式诞生的基本背景!

    图片:4.jpg

    到了今天,在微观领域,以淘宝和众多诞生于互联网的新型创业企业为代表,中国最有活力的一批企业正在快速地向C2B模式演进。这一过程充满挑战。但当这一模式真正成型,并充分释放其能量的时候,那些今天还在犹豫是否要尝试电子商务的传统企业,或仅仅试图把零售这一个环节搬到互联网上的垂直B2C们,可能将被彻底颠覆。而从宏观来看,利用了互联网技术的经济模式,相对于传统经济拥有着更高的竞争力,它们在整体经济中的占比将逐渐上升。这是C2B模式壮大的过程,是信息经济逐步扎根成长的过程,也是未来几十年里最大的机会所在。

    这是商业领域的大航海时代。世界各地的创业者与梦想家,一波又一波地“出海”,努力探索未知的商业新大陆。这期间,构成商业旧大陆的那些曾经坚实无比的板块慢慢消融,进而四分五裂。一些新的商业元素,则按照新的规则开始拼合,逐步形成商业新大陆的雏形。C2B模式的实践者,无疑正是新大陆的第一批探索者。今天的管理者如果对这一历史性的商业大变革缺乏深切的认知,那么他们所犯的将不仅仅是一时的错误,而是会让企业失去未来。对这轮商业变革的理解深度、反应速度、行动力度,将最终决定所有企业在信息时代的命运。

          信息来源:天下网商




  • 亲,给你个好评哦!



  • B2C 到C2B ,个人应该如何应对呢?



  • 地球已经无法阻止你的脚步了!



  • 理论来源于实践,又被抽象化去指导实践,促进实践的深入和发展。C2B的个性化消费,那只是市场的很微弱的一小部分,也只是适应于小微公司,特别是适应于带有一定设计能力的小微公司,个人观点,只是探讨!



  • C2B让传统企业何去何从



  • 互联网+的衍生物



  • 太片面,B2C, O2O 刚开始的时候,各个媒体新闻都出于不同目的放风,说O2O是未来,经过2015年O2O许多失败之后,又说以后C2B是未来。其实都不是,所谓C2B,说简单了就是类似团购,私人定制一样,是整个市场的一个补充,而不是代替。大规模生产,大物流,大批发依然是整个社会的主要部分。你去农村赶赶集,就知道市场有多大了。这个世界不是谁取代谁的,而是一个补充



  • 提高消费者的参与度



  • cn1517308460jhpu:太片面,B2C, O2O 刚开始的时候,各个媒体新闻都出于不同目的放风,说O2O是未来,经过2015年O2O许多失败之后,又说以后C2B是未来。其实都不是,所谓C2B,说简单了就是类似团购,私人定制一样,是整个市场的一个补充,而不是代替。大...回到原帖
    很有见解的阐述



  • C2B是一条出路  但感觉不是现在  国内那么多传统企业没有跟上时代脚步  怎么应对要求百变的消费者?


11 回复

与 的连接断开,我们正在尝试重连,请耐心等待