加入国际站
返回旧版 新版反馈
关闭 评分
铜币:
剩余
* 评分才能提交噢
理由:

 | 
只看楼主

  • 名人堂
    0 楼#

    丹牛

    • 粉丝
      3506
    • 人气
      2860
    • 积分
      548
    • 铜币
      4140

    前段时间朋友跟我分享了这样一段经历:


    当初创业时,觉得自己是业务导向型的人,欠缺生产和供应链管理方面的能力。为了补全短板,于是邀请了一位开工厂的朋友(相同行业)入股,占比20%。


    心里想:这下好了,对方基于自己的利益考虑,一定会以最优惠的价格、最高级的质量给公司供货。


    然而,结果却完全不是自己想象中那样。


    价格不比外面的工厂好,产品的质量管控也不上心。


    该撕的逼,一分都少不了。


    朋友指责对方没有履行合伙人的义务。


    对方瞪大了眼睛:这个项目我是当成投资来做的,该出的钱一分都没少,还要什么义务?


    于是,我朋友除了供应链的事情之外,现在还多了一项烦恼:如何让这位股东退出公司。


    在这种案例中,其实这位朋友犯了三个错误:


    一、合伙之前,没有明确合伙人概念。
    二、合伙之前,没有明确合伙四象限。
    三、合伙之前,没有明确退出的机制。


    先说第一点,到底什么是合伙人?


    简单来说,是既有创业的能力,又有创业的心态,同时能够全身心投入一段较长时间的工作(譬如3-5年),才能称之为合伙人。


    所以,合伙人之间是一种长期的、强关系的、深度绑定的关系。


    这也意味着,有如下两种人其实并不能称之为创业合伙人:


    1、资源承诺者。譬如承诺提供人脉资源,管理资源,客户资源,供应链资源,乃至于金钱资源,但是并不参与创业过程的人。


    2、兼职创业者。譬如白天忙自己的工作,晚上再忙和你的工作;又或者“我先兼职干着,公司发展好了我再辞职过来”之类。


    这两种类型的人,可以做利益绑定,譬如给予固定工资,项目分红,销售提成。但是,慎重给予公司股份,“合伙人”这三个字更是提都不要提。


    我就曾经经历过类似这样的事情:一个项目,有7个股东。这还不是最关键的,更要命的是这7个股东里面,一个全职创业的都没有。


    但凡有什么工作,都觉得自己不应该是主要负责人(惭愧,包括我自己在内)。


    “我最近工作很忙啊,XXX应该比较有时间做这件事情吧”诸如此类。


    结局,可想而知。


    所以,敲黑板再次明确一下:合伙人之间是一种长期的、强关系的、深度绑定的关系。只想出钱不出力的不叫合伙人,叫投资人。


    再来说第二点,什么是合伙四象限?


    它们分别是:


    我需要什么?
    我能给什么?
    你需要什么?
    你能给什么?

    图片:5.png


    只有这四个象限能够两两形成互补,也就是说:


    我需要的刚好是你能给的;
    我能给的正好是你需要的。


    才是有效合伙的前提。


    举一个我做咨询时遇到的真实案例吧。(基于隐私保护,部分信息我做了修改)


    A是一位创业者,创业两年,经营着一家小型贸易公司,运转良好。
    B则是A之前的老板,实力雄厚。A离职之后,双方交情保持得不错。


    有一天,B找A吃饭,突然说:小A啊,你这样下去事业很难做大的。要不这样吧,我入股你公司,你把60%股权卖给我,我们一起把这家公司做大吧。


    这顿饭下来,A原本平静的生活突然被扰动了波澜,对于这件事情,他不知道应该怎么决策。


    我首先就问了A两个问题:


    1、你需要的是钱吗?


    B实力雄厚,钱对他来说就是一项成本很低的资源,因此他可以轻易地拿出来。


    可问题是,A需要的是钱吗?


    并不是。在当前阶段A并不缺乏稳定发展的现金流,他更加需要的是供应链管理的资源。假如A最终选择和B的合作,也是看中了B能够在这一点上帮助他补全短板。


    2、他为什么投资你?


    对此A并没有十分自信。他觉得,B之所以想投资他,可能是以为A现在混得并不好,想帮衬一下他。


    但,从商业层面考虑,我认为这种情况的可能性很低。


    对于一个成熟的商人来说,任何一项投资都必然有某些期望中的利益。


    假如B单纯只是觉得A混得并不好,那为什么不干脆直接叫A回去上班呢?


    这就意味着,B想投资A的公司,这必然意味着A身上有B想要的东西。


    要么A可以增强B的长板,要么A可以补全B的短板。


    假如在合伙之前不确认清楚这一点,万一正式合伙之后,A并不能够把B的期望落地,那么双方的关系就势必会产生裂缝。


    从如上两个问题的角度出发,A和B之间在诉求上并不清晰,在能够提供的资源上也并不对等,贸贸然合伙的失败概率其实相当高。


    再来说第三点,退出机制。


    如同《创业不是拼桌吃饭,轻易合伙你会死得很惨》所说,大部分创业者在选择合伙人的时候,都会优先考虑私人关系较为紧密的人。


    这就带来了一个非常大的问题:“先小人,后君子”的话,说不出口。


    总觉得大家既然都已经这么熟了,有些话假如说得太明白,会显得俗,显得自己太计较。


    喝了这碗酒,大家一起努力干就是。


    但,人的想法是很容易发生变化的。


    譬如在公司我就经常和采购岗位的同事说:永远不要相信供应商业务的口头承诺。


    例如会面时供应商拍着胸脯说“没问题的,25天肯定可以交货,相信我吧,我从来不骗人”,结果一直拖到35天都还搞不定,是他一开始就存了骗人的心思吗?


    未必。


    可能是在他许诺的那一刻,确实可以做到25天;
    可能是他自以为可以25天,但其实根本办不到;


    假如承诺仅仅只是停留在口头,他就会苦着脸说:大哥我真没办法,工厂缺物料我也很着急,已经努力在催促了。我保证,下不为例。


    下不为例?有没有下一次合作都还不知道咧。


    所以,任何承诺都一定要落到纸面上,同时备注假如承诺无法达成时的后果。


    合伙创业也一样。


    各方的权利是什么?
    各方的义务是什么?
    违反协议的后果是什么?
    在什么情况下,需要给予创始人团队多少的工资补回?
    在什么情况下,需要怎样开放期权池以吸引新进人才?
    在什么情况下,谁必须以什么样的价格出让股权并退出?
    在什么情况下,股东必须以什么样的价格追加股份投资?
    ……………………………………etc。


    这些统统都必须在正式合伙之前商定清楚,并以协议书的形式落实到纸面上。


    尤其是退出机制,毕竟请神容易送神难。假如文章开头的那位朋友,一开始创业时就有明确退出机制的话,现在也不会有这么多烦恼了。


    最后,如同之前在多个场合所说,鄙人其实并不赞同“合伙创业”这种形式,能用钱解决的事情,为什么非得纠缠到“合伙”这么深?(当然,股权激励那是另外一个话题了)。


    但是,假如你非要选择这条道路的话,除了上文所说的明确合伙人概念,明确合伙四象限,明确退出机制之外,我还有下面几点建议:


    1、先恋爱,再结婚。没必要一见面就急吼吼地“烧黄纸、斩鸡头、结拜为异姓兄弟”,先一起干几票行不行?至少先看看双方到底是不是真的合得来啊。


    2、警惕沉没成本,当断则断。所谓沉没成本,我们在《解雇一个人的难度,不亚于男女之间说分手》这篇文章有详细阐述。假如双方真的已经走不下去了,但你还是对公司的未来抱有预期,那么即使你必须溢价把对方的股权买回来,咬咬牙,买吧。


    3、慎重做好股权设计。


    对于合伙创业的公司来说,什么样的股权比例属于比较合理呢?


    我的观点是:


    1)“我”的股权上限,要能够保证“你”的工作积极性;“我”的股权下限,要能够保证“我”的工作积极性。


    也就是说,假如其中一方的股份比例过高,很有可能导致另外一方只是将这个合作看成一笔投资,而不是一项事业。


    譬如文章一开始的案例中,20%股权可能并不具备让对方有贡献自己供应链资源的动力。


    这就很要命了。


    2)创始人的股权比例,必须能够保障自身的主导权,更不能出现投资人的股权比例反而比创始人团队更高的情况。


    在创业路上,“出钱的”永远没有比“出力的”重要。


    最后给大家留一道思考题:通读全文后,大家觉得案例中,B想要入股A公司并占有60%股权这件事,靠谱吗?为什么?


    以上,就是外贸大牛的创业史的第14篇。下一篇,我们来讲一讲创业时的行业选择。
  • 名人堂
    1 楼#

    丹牛

    • 粉丝
      3506
    • 人气
      2860
    • 积分
      548
    • 铜币
      4140

    不管你是存有创业心思,还是正在创业路上,或许可以考虑放慢脚步,我们一同出发,来细品计划用一年时间打磨的系列文章:《外贸大牛的创业史》。各位有兴趣的外贸小伙伴可以加我WX交流一下。WX号:lizady1212

  • 2 楼#

    e助手国际版

    • 粉丝
      446
    • 人气
      1950
    • 积分
      438
    • 铜币
      408

    谢谢分享~~~

  • 3 楼#

    屁桃妹

    • 粉丝
      550
    • 人气
      2645
    • 积分
      532
    • 铜币
      2196


  • 4 楼#

    cn1522916628tbbp

    • 粉丝
      4
    • 人气
      870
    • 积分
      63
    • 铜币
      728


  • 5 楼#

    哈萨克俄罗斯专线

    • 粉丝
      733
    • 人气
      20931
    • 积分
      3136
    • 铜币
      55098


  • 6 楼#

    cn1518678807bdxf

    • 粉丝
      6
    • 人气
      345
    • 积分
      156
    • 铜币
      387

    666666666666666

  • 7 楼#

    cn1522916628tbbp

    • 粉丝
      4
    • 人气
      870
    • 积分
      63
    • 铜币
      728


  • 8 楼#

    runleader2

    • 粉丝
      0
    • 人气
      38
    • 积分
      20
    • 铜币
      0

    不靠谱啊, 60%高了 最多50%

  • 9 楼#

    cn1001482637

    • 粉丝
      2
    • 人气
      90
    • 积分
      40
    • 铜币
      39

    泰国印章腮红15919982500

  • 10 楼#

    e助手国际版

    • 粉丝
      446
    • 人气
      1950
    • 积分
      438
    • 铜币
      408

    谢谢分享~~~~

  • 11 楼#

    cn1521623367oprq

    • 粉丝
      0
    • 人气
      170
    • 积分
      10
    • 铜币
      9

    好文,确实是,创业要找合伙人要慎重。。

  • 12 楼#

    泥鳅吱吱吱

    • 粉丝
      10
    • 人气
      1060
    • 积分
      171
    • 铜币
      1460

    66666666

  • 13 楼#

    cn1522916628tbbp

    • 粉丝
      4
    • 人气
      870
    • 积分
      63
    • 铜币
      728


  • 14 楼#

    cn1149080182whkb

    • 粉丝
      6
    • 人气
      336
    • 积分
      0
    • 铜币
      22

    如果A和B经营同类产品,可以尝试商业合作,但不是合伙入股。A可以利用B的供应链,在资金紧张的时候也有可能进行短期赊销。这也可以满足B的利益(开拓新的销售渠道)。 如果不是经营同类产品,A 又暂时不缺钱,没必要让B入股。

  • 15 楼#

    乂丝纶

    • 粉丝
      1
    • 人气
      97
    • 积分
      5
    • 铜币
      1

    个人感觉还是靠谱,A首先没有太大需求B的入股,但是B更看重的应该是A的团队,也许是存在拉入自己B公司的企图,纯属猜测。。。

  • 16 楼#

    halomax

    • 粉丝
      0
    • 人气
      27
    • 积分
      110
    • 铜币
      1

    是否靠谱, 关键点B说的话 , 做大的依据只是因为他有钱投入占60%的股权就能做大? 如果是A , 就像您说的, 他给的, 是不是A想要的, 他除了大手笔投入钱还能提供什么? 具体可行的方案计划是什么? 对于A自身来说,如果A能给出具体可行的合作方案, 同时结合自身对其的了解,权衡之间的利弊, 再做决定 , 不是A当事人, 靠谱与否无法判断, 这个要结合两者的实际情况

  • 17 楼#

    cn1511512964

    • 粉丝
      0
    • 人气
      105
    • 积分
      55
    • 铜币
      0

    11

  • 18 楼#

    cn1522704189vxcy

    • 粉丝
      0
    • 人气
      44
    • 积分
      45
    • 铜币
      0

    不靠谱 ,B一旦有股份了,自己可以不干任何的事却能够得到公司的分成,所以对于B来说这个投资值得。但是对于A来说,根本不缺那点钱,所以没必要卖股份给B。

  • 19 楼#

    cn1513633196

    • 粉丝
      1
    • 人气
      30
    • 积分
      0
    • 铜币
      5

    深度分享,非常棒!谢谢!


  • 名人堂

    前段时间朋友跟我分享了这样一段经历:


    当初创业时,觉得自己是业务导向型的人,欠缺生产和供应链管理方面的能力。为了补全短板,于是邀请了一位开工厂的朋友(相同行业)入股,占比20%。


    心里想:这下好了,对方基于自己的利益考虑,一定会以最优惠的价格、最高级的质量给公司供货。


    然而,结果却完全不是自己想象中那样。


    价格不比外面的工厂好,产品的质量管控也不上心。


    该撕的逼,一分都少不了。


    朋友指责对方没有履行合伙人的义务。


    对方瞪大了眼睛:这个项目我是当成投资来做的,该出的钱一分都没少,还要什么义务?


    于是,我朋友除了供应链的事情之外,现在还多了一项烦恼:如何让这位股东退出公司。


    在这种案例中,其实这位朋友犯了三个错误:


    一、合伙之前,没有明确合伙人概念。
    二、合伙之前,没有明确合伙四象限。
    三、合伙之前,没有明确退出的机制。


    先说第一点,到底什么是合伙人?


    简单来说,是既有创业的能力,又有创业的心态,同时能够全身心投入一段较长时间的工作(譬如3-5年),才能称之为合伙人。


    所以,合伙人之间是一种长期的、强关系的、深度绑定的关系。


    这也意味着,有如下两种人其实并不能称之为创业合伙人:


    1、资源承诺者。譬如承诺提供人脉资源,管理资源,客户资源,供应链资源,乃至于金钱资源,但是并不参与创业过程的人。


    2、兼职创业者。譬如白天忙自己的工作,晚上再忙和你的工作;又或者“我先兼职干着,公司发展好了我再辞职过来”之类。


    这两种类型的人,可以做利益绑定,譬如给予固定工资,项目分红,销售提成。但是,慎重给予公司股份,“合伙人”这三个字更是提都不要提。


    我就曾经经历过类似这样的事情:一个项目,有7个股东。这还不是最关键的,更要命的是这7个股东里面,一个全职创业的都没有。


    但凡有什么工作,都觉得自己不应该是主要负责人(惭愧,包括我自己在内)。


    “我最近工作很忙啊,XXX应该比较有时间做这件事情吧”诸如此类。


    结局,可想而知。


    所以,敲黑板再次明确一下:合伙人之间是一种长期的、强关系的、深度绑定的关系。只想出钱不出力的不叫合伙人,叫投资人。


    再来说第二点,什么是合伙四象限?


    它们分别是:


    我需要什么?
    我能给什么?
    你需要什么?
    你能给什么?

    图片:5.png


    只有这四个象限能够两两形成互补,也就是说:


    我需要的刚好是你能给的;
    我能给的正好是你需要的。


    才是有效合伙的前提。


    举一个我做咨询时遇到的真实案例吧。(基于隐私保护,部分信息我做了修改)


    A是一位创业者,创业两年,经营着一家小型贸易公司,运转良好。
    B则是A之前的老板,实力雄厚。A离职之后,双方交情保持得不错。


    有一天,B找A吃饭,突然说:小A啊,你这样下去事业很难做大的。要不这样吧,我入股你公司,你把60%股权卖给我,我们一起把这家公司做大吧。


    这顿饭下来,A原本平静的生活突然被扰动了波澜,对于这件事情,他不知道应该怎么决策。


    我首先就问了A两个问题:


    1、你需要的是钱吗?


    B实力雄厚,钱对他来说就是一项成本很低的资源,因此他可以轻易地拿出来。


    可问题是,A需要的是钱吗?


    并不是。在当前阶段A并不缺乏稳定发展的现金流,他更加需要的是供应链管理的资源。假如A最终选择和B的合作,也是看中了B能够在这一点上帮助他补全短板。


    2、他为什么投资你?


    对此A并没有十分自信。他觉得,B之所以想投资他,可能是以为A现在混得并不好,想帮衬一下他。


    但,从商业层面考虑,我认为这种情况的可能性很低。


    对于一个成熟的商人来说,任何一项投资都必然有某些期望中的利益。


    假如B单纯只是觉得A混得并不好,那为什么不干脆直接叫A回去上班呢?


    这就意味着,B想投资A的公司,这必然意味着A身上有B想要的东西。


    要么A可以增强B的长板,要么A可以补全B的短板。


    假如在合伙之前不确认清楚这一点,万一正式合伙之后,A并不能够把B的期望落地,那么双方的关系就势必会产生裂缝。


    从如上两个问题的角度出发,A和B之间在诉求上并不清晰,在能够提供的资源上也并不对等,贸贸然合伙的失败概率其实相当高。


    再来说第三点,退出机制。


    如同《创业不是拼桌吃饭,轻易合伙你会死得很惨》所说,大部分创业者在选择合伙人的时候,都会优先考虑私人关系较为紧密的人。


    这就带来了一个非常大的问题:“先小人,后君子”的话,说不出口。


    总觉得大家既然都已经这么熟了,有些话假如说得太明白,会显得俗,显得自己太计较。


    喝了这碗酒,大家一起努力干就是。


    但,人的想法是很容易发生变化的。


    譬如在公司我就经常和采购岗位的同事说:永远不要相信供应商业务的口头承诺。


    例如会面时供应商拍着胸脯说“没问题的,25天肯定可以交货,相信我吧,我从来不骗人”,结果一直拖到35天都还搞不定,是他一开始就存了骗人的心思吗?


    未必。


    可能是在他许诺的那一刻,确实可以做到25天;
    可能是他自以为可以25天,但其实根本办不到;


    假如承诺仅仅只是停留在口头,他就会苦着脸说:大哥我真没办法,工厂缺物料我也很着急,已经努力在催促了。我保证,下不为例。


    下不为例?有没有下一次合作都还不知道咧。


    所以,任何承诺都一定要落到纸面上,同时备注假如承诺无法达成时的后果。


    合伙创业也一样。


    各方的权利是什么?
    各方的义务是什么?
    违反协议的后果是什么?
    在什么情况下,需要给予创始人团队多少的工资补回?
    在什么情况下,需要怎样开放期权池以吸引新进人才?
    在什么情况下,谁必须以什么样的价格出让股权并退出?
    在什么情况下,股东必须以什么样的价格追加股份投资?
    ……………………………………etc。


    这些统统都必须在正式合伙之前商定清楚,并以协议书的形式落实到纸面上。


    尤其是退出机制,毕竟请神容易送神难。假如文章开头的那位朋友,一开始创业时就有明确退出机制的话,现在也不会有这么多烦恼了。


    最后,如同之前在多个场合所说,鄙人其实并不赞同“合伙创业”这种形式,能用钱解决的事情,为什么非得纠缠到“合伙”这么深?(当然,股权激励那是另外一个话题了)。


    但是,假如你非要选择这条道路的话,除了上文所说的明确合伙人概念,明确合伙四象限,明确退出机制之外,我还有下面几点建议:


    1、先恋爱,再结婚。没必要一见面就急吼吼地“烧黄纸、斩鸡头、结拜为异姓兄弟”,先一起干几票行不行?至少先看看双方到底是不是真的合得来啊。


    2、警惕沉没成本,当断则断。所谓沉没成本,我们在《解雇一个人的难度,不亚于男女之间说分手》这篇文章有详细阐述。假如双方真的已经走不下去了,但你还是对公司的未来抱有预期,那么即使你必须溢价把对方的股权买回来,咬咬牙,买吧。


    3、慎重做好股权设计。


    对于合伙创业的公司来说,什么样的股权比例属于比较合理呢?


    我的观点是:


    1)“我”的股权上限,要能够保证“你”的工作积极性;“我”的股权下限,要能够保证“我”的工作积极性。


    也就是说,假如其中一方的股份比例过高,很有可能导致另外一方只是将这个合作看成一笔投资,而不是一项事业。


    譬如文章一开始的案例中,20%股权可能并不具备让对方有贡献自己供应链资源的动力。


    这就很要命了。


    2)创始人的股权比例,必须能够保障自身的主导权,更不能出现投资人的股权比例反而比创始人团队更高的情况。


    在创业路上,“出钱的”永远没有比“出力的”重要。


    最后给大家留一道思考题:通读全文后,大家觉得案例中,B想要入股A公司并占有60%股权这件事,靠谱吗?为什么?


    以上,就是外贸大牛的创业史的第14篇。下一篇,我们来讲一讲创业时的行业选择。


  • 名人堂

    不管你是存有创业心思,还是正在创业路上,或许可以考虑放慢脚步,我们一同出发,来细品计划用一年时间打磨的系列文章:《外贸大牛的创业史》。各位有兴趣的外贸小伙伴可以加我WX交流一下。WX号:lizady1212



  • 谢谢分享~~~












  • 666666666666666






  • 不靠谱啊, 60%高了 最多50%



  • 泰国印章腮红15919982500



  • 谢谢分享~~~~



  • 好文,确实是,创业要找合伙人要慎重。。



  • 66666666






  • 如果A和B经营同类产品,可以尝试商业合作,但不是合伙入股。A可以利用B的供应链,在资金紧张的时候也有可能进行短期赊销。这也可以满足B的利益(开拓新的销售渠道)。 如果不是经营同类产品,A 又暂时不缺钱,没必要让B入股。



  • 个人感觉还是靠谱,A首先没有太大需求B的入股,但是B更看重的应该是A的团队,也许是存在拉入自己B公司的企图,纯属猜测。。。



  • 是否靠谱, 关键点B说的话 , 做大的依据只是因为他有钱投入占60%的股权就能做大? 如果是A , 就像您说的, 他给的, 是不是A想要的, 他除了大手笔投入钱还能提供什么? 具体可行的方案计划是什么? 对于A自身来说,如果A能给出具体可行的合作方案, 同时结合自身对其的了解,权衡之间的利弊, 再做决定 , 不是A当事人, 靠谱与否无法判断, 这个要结合两者的实际情况



  • 11



  • 不靠谱 ,B一旦有股份了,自己可以不干任何的事却能够得到公司的分成,所以对于B来说这个投资值得。但是对于A来说,根本不缺那点钱,所以没必要卖股份给B。



  • 深度分享,非常棒!谢谢!


40 回复

与 外贸社区|外贸圈 的连接断开,我们正在尝试重连,请耐心等待